Постановление суда № 44245050, 19.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 924/540/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Хмельницького району, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрриба" м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Державного агентства рибного господарства України, Фонду Державного майна України м. Київ

до Приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича м. Хмельницький

про 1. визнання недійсним договору зберігання з правом користування №05/09 від 01.02.2009 року з додатками до нього, укладений між державним підприємством "Укрриба" та приватним підприємцем Савчуком Романом Миколайовичем.

2. зобов'язання приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича повернути ДП "Укрриба" майно - гідротехнічні споруди ставу "Миколаїв" інв №2-753, яке передане йому за актом приймання - передачі від 01.02.2009 року по договору зберігання з правом користування №05/09 від 01.02.2009 року.

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2:не з'явився

від позивача 3:Буяр З. М. - за довіреністю № 411 від 30.12.14р.

від відповідача:Сковорода О. М. - за довіреністю від 15.05.2015 р.

від прокуратури: Лунь Ю.А. - за довіреністю № 05/2/1-346 від 27

Суть спору:

Прокурор Хмельницького району звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрриба" м. Київ, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Державного агентства рибного господарства України, Фонду Державного майна України м. Київ до Приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича м. Хмельницький про 1. визнання недійсним договору зберігання з правом користування №05/09 від 01.02.2009 року з додатками до нього, укладений між державним підприємством "Укрриба" та приватним підприємцем Савчуком Романом Миколайовичем. 2. зобов'язання приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича повернути ДП "Укрриба" майно - гідротехнічні споруди ставу "Миколаїв" інв №2-753, яке передане йому за актом приймання - передачі від 01.02.2009 року по договору зберігання з правом користування №05/09 від 01.02.2009 року.

Повноважний представник прокуратури та позивача 3 в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові та наполягали на його задоволенні.

Повноважні представники позивача 1 та позивача 2 в судове засідання за викликом не з`явились, письмових пояснень з приводу заявленого позову не надали.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку представників позивачів в судове засідання, клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи,суд рахує за необхідне клопотання задоволити та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємця Савчука Романа Миколайовича про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів задоволити.

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 25 червня 2015р.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "03" червня 2015 р.

Зобов`язати позивача 1 та позивача 2 надати суду правову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул. Тургенєвська, 82-А рекомендованим із повідомленням

3- позивачу м.Київ, вул.Артема, 45-а рекомендованим із повідомленням

4- позивачу м.Київ, вул.Кутузова, 18/9

5 - відповідачу. - м.Хмельницький , вул.Гончарова, 27

6- прокуратурі Хмельницького району - м. Хмельницький , вул. У.Громової, 10 - простим

7 - прокуратурі Хмельницької області