Постановление суда № 44244627, 18.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/1526/15За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 452048,80 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором надання овердрафту №018/13-О від 15.08.2013 р. в розмірі 452048,80 грн., з яких: 390000,00 грн. - неповернута сума овердрафту; 33345,35 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 26422,50 грн. - розмір пені по прострочених відсотках; 2280,95 грн. - розмір пені по прострочених відсотках та судовий збір в розмірі 9040,98 грн.

07.04.2015 р. представник Позивача подав довідку про суму боргу Відповідача.

Відповідач 23.03.2015 р., 07.04.2015 р. та 23.04.2015 р. в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Позивача 23.04.2015 р. в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду наступні документи:

- заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 482 874,59 грн., з яких: 390 000,00 грн. неповернута сума кредиту;85 897,50 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту;6 977,09 грн. пеня по прострочених відсотках, судовий збір у розмірі 9 657,49 грн. До заяви Позивач додав:

- копію довіреності ПАТ «КРЕДОБАНК»;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію розрахунку суми заборгованості Відповідача станом на 14.04.2015;

- копію розрахунку пені по простроченій заборгованості Відповідача за період з 22.08.2014 по13.04.2015;

- докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками на адресу Відповідача (копія поштової квитанції).

Також Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 12.05.2015р.;

- клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними матеріалами у справі;

- детальний розрахунок заборгованості Відповідача.

Ухвалою від 23.04.15р. розгляд спору продовжено до 12.05.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. вирішено розглядати справу №904/1526/15 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 15.05.2015 року № 416 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-1520/15 справи № 904/1526/15.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.05.2015 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Соловйова А.Є, Кармазіна Л.П.

З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1526/15 до розгляду в колегіальному складі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

3. До засідання подати:

- Позивачу розрахунок суми фактично отриманої суми кредиту та розрахунок суми процентів, на яку нараховано пеню із зазначенням механізму обрахування, вихідних даних тощо.

- Відповідачу відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся Л.П.Кармазіна А.Є.Соловйова