Постановление суда № 44243391, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/20991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці , Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання нечинним рішення, скасування картки відмови та повернення надмірно сплачених коштів ,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позов задоволено: визнано нечинним рішення про визначення митної вартості товарів, скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 20 161 грн 07 коп., та надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 2 529 грн 56 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року в частині визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів та закрито провадження у цій частині. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Дніпропетровська митниця звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської митниці .

2. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року до завершення касаційного розгляду справи.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/16387/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва