№ 44241627, 29.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року

справа № 804/2985/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.

Дніпропетровську апеляційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-АЛЬ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

20 березня 2014 року у справі №804/2985/14

за позовом

до відповідача

про

Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-АЛЬ»

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-АЛЬ» (далі по тексту – відповідач), в якому просила стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь бюджету з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу у сумі 4101,14 грн.

Позивач, посилаючись на доводи, викладені у позові, зазначив, що відповідачем подано позивачу декларацію із земельного податку з юридичних осіб від 17 лютого 2012 року № 2487 терміном сплати 30.01.2013 року із самостійно нарахованою сумою податкових зобов’язань в розмірі 4611,72 грн. У зв’язку з несплатою задекларованих податкових зобов’язань виник податковий борг в сумі 4611,72 грн., який зменшено за рахунок наявної на особовому рахунку платника податків переплати в розмірі 528,28 грн. та складає 4083,44 грн. Крім того, на особовому рахунку платника податків наявний залишок несплаченої пені в сумі 17,70 грн., нарахованої в порядку статті 129 Податкового кодексу України в зв’язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов’язання. 01 жовтня 2012 року позивачем сформовано податкову вимогу №984, яка вручена особисто представнику платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №804/2985/14 адміністративний позов задоволено.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-АЛЬ», не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з’ясування обставин справи, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №804/2985/14 та відмовити у задоволенні адміністративного позову.

В обґрунтування апеляційних вимог відповідач, зокрема, зазначив, що судом не прийнято до уваги подання 25 жовтня 2012 року та 14 лютого 2013 року уточнюючих податкових декларацій та розрахунку до них. Даними деклараціями було нараховано до зменшення грошові зобов’язання на суму 4611,71 грн. Таким чином, грошові зобов’язання по сплаті земельного податку в розмірі 4611,71 грн. не можуть вважатись узгодженими в розумінні п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України.

Позивачем письмових заперечень на апеляційну скаргу надано не було.

Сторони по справі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників сторін.

У судовому засіданні, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до матеріалів справи, платником податків ТОВ «СІ-АЛЬ» подано до Лівобережної МДПІ декларацію із земельного податку з юридичних осіб за 2012 рік від 17.02.2012 №2487 із самостійно нарахованою сумою податкових зобов'язань за грудень 2012 року в розмірі 4611,72 грн.

Позивач по справі виходить із того, що у зв’язку з несплатою даного податкового зобов’язання виник податковий борг в сумі 4611,72 грн.

У відповідності до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2012 року позивачем податковому органу було подано уточнюючу податкову декларацію від 25 жовтня 2012 року, згідно якої, зокрема, нараховано до зменшення податкового зобов’язання по земельному податку за грудень 2012 року у розмірі 4611,72 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За викладених обставин, враховуючи, що позивачем було подано уточнюючу податкову декларацію від 25 жовтня 2012 року, грошове зобов’язання, суму якого пред’явлено позивачем до стягнення, не є узгодженим та не набуло статусу податкового боргу.

З огляду на зазначене, правові підстави для задоволення пред’явлених позовних вимог відсутні.

Крім того, колегія суддів, згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, враховує, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі №804/8338/13-а встановлено, що податкові зобов'язання щодо сплати земельного податку ТОВ «СІ-АЛЬ» за користування земельними ділянками по вул. Гаванська, 4 (кадастровий номер 1210100000:089:0004); (кадастровий номер 1210100000:089:0005) припинились у 2007 році.

Враховуючи вищевикладене, висновок суду першої інстанції не узгоджується з нормами матеріального права та встановленими обставинами справи і тому суд апеляційної інстанції виходить із необхідності відмови у задоволенні позовних вимог та скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №804/2985/14.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-АЛЬ» – задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №804/2985/14 – скасувати.

У задоволенні позову – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко