Постановление суда № 44241561, 15.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2015 р. справа № 804/15462/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Петриківської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" про скасування розпорядження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

13 травня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Перевіривши зазначене клопотання, вважаю, що воно не може бути прийняте судом апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У частині 1 статті 75 КАС України закріплено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 8 даної статті передбачає, що забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно із пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На час подачі заяви про забезпечення доказів мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн., таким чином судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів має бути сплачений заявником в сумі 121,80 грн..

Однак, заявником не надано суду доказів сплати ним судового збору у розмірі 121,80 грн..

Реквізити для сплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю клопотання про забезпечення доказів, вказане клопотання необхідно залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 75, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" про скасування розпорядження - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку клопотання про забезпечення доказів буде визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Дадим Ю.М.