Постановление суда № 44241094, 14.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №911/5343/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 04-09/458 від 27.04.2015 року Бучанської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 року

у справі № 911/5343/14 (суддя - Заєць Д. Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Бучанської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 62 881, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 62 881, 07 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Бучанської міської ради на користь ПАТ «Київобленерго» - 62 881, 07 грн збитків та 1 827, 00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач, 20.03.2015 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року по справі № 911/5343/14 повністю, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року апеляційна скарга Бучанської міської ради Київської області повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, сплативши судовий збір, скаржник повторно 28.04.2015 року подав апеляційну скаргу з тими ж вимогами та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як зазначено в абзаці 9 частини 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у

справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Скаржником до апеляційної скарги додано лише підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу. Доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі (комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства») апелянт не надав, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, законодавець не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі якщо такий строк пропущено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Бучанської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 року по справі № 911/5343/14 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 04-09/458 від 27.04.2015 року Бучанської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 року по справі № 911/5343/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/5343/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко