Постановление суда № 44241022, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2015 Справа № 904/10060/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10060/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 855 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу по справі №904/10060/14.

При роздрукуванні ухвали виникли технічні помилки, а саме:

- у другому абзаці вступної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться: “Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10060/14”, замість правильного: “Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10060/14”;

- у другому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться: “Не погодившись із зазначеною ухвалою, Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Відповідача понесені судові витрати, у зв’язку з подачею апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.”, замість правильного: “Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Відповідача понесені судові витрати, у зв’язку з подачею апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.”.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити технічні помилки у другому абзаці вступної та у другому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі №904/10060/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити технічні помилки:

- у другому абзаці вступної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі №904/10060/14, а саме вважати вірним “Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі №904/10060/14”;

- у другому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі №904/10060/14, а саме вважати вірним “Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Відповідача понесені судові витрати, у зв’язку з подачею апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.”.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко