Постановление суда № 44240918, 19.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/1629/14

КРЕДИТОР: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 - а БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана» 17200, смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Степова, 1 - апро визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.02.2015р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича, встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника Мурзи А.М., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2015р. здійснено заміну Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області її правонаступником - Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Іншою ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2015р. відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мурзи А.М. про стягнення з Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 6237,80 грн. заборгованості по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна боржника.

18 травня 2015 року, в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана», арбітражним керуючим Мурзою А.М. подано до господарського суду Чернігівської області заяву від 17.05.2015р. про стягнення з ініціюючого кредитора - Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ТОВ «Оріана» в сумі 6237,80 грн.

Зміст даної заяви є ідентичним змісту заяви арбітражного керуючого Мурзи А.М. від 14.02.2015р. (а.с. 217, 218) у задоволенні якої було відмовлено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2015р., яка набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Зважаючи на те, що господарським судом Чернігівської області вже розглядалася заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про стягнення з ініціюючого кредитора коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ТОВ «Оріана» в сумі 6237,80 грн., і судове рішення за наслідками розгляду цієї заяви набрало законної сили, у прийнятті заяви арбітражного керуючого Мурзи А.М. від 17.05.2015р. має бути відмовлено.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Мурзі А.М. у прийнятті заяви від 17.05.2015р. про стягнення з ініціюючого кредитора - Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ТОВ «Оріана» в сумі 6237,80 грн.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Мурзі А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61 - а, кв. 193), кредитору та ліквідатору Рязановій С.М. (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 18, кв. 77).

Суддя А.С. Сидоренко