ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 квітня 2015 року Справа № 915/281/15
м.Миколаїв
За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40
до відповідача: Приватного малого підприємства “Побут”, 57525, Миколаївська область, Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська 28
про: стягнення 70 651,86 грн.
За зустрічним позовом: Приватного малого підприємства “Побут”, 57525, Миколаївська область, Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська 28
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40
про: перерахунок штрафних санкцій
встановив:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” задоволено. Стягнуто з Приватного малого підприємства “Побут” на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 70 651,86 грн. боргу за спожиту та не обліковану електричну енергію згідно Протоколу № 882 від 20.12.2012 засідання обласної комісії ПАТ «Миколаївобленерго». В задоволенні зустрічного позову Приватного малого підприємства “Побут” відмовлено.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі № 915/281/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.
У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ст. 49 ГПК України, - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з Приватного малого підприємства “Побут” 70 651,86 грн. боргу за спожиту та не обліковану електричну енергію згідно Протоколу № 882 від 20.12.2012 засідання обласної комісії ПАТ «Миколаївобленерго» задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі № 915/281/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути з Приватного малого підприємства “Побут” (57525, Миколаївська область, Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська 28, ЄДРЮО та ФОП 20903537) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1827,00 грн. судового збору.
Суддя Н.О. Семенчук
Судебное решение № 44240420, Господарський суд Миколаївської області было принято 14.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 915/281/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: