Решение № 44240364, 18.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18 березня 2015 року Справа № 915/2320/13

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Дружба”,

56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Маслозаводська, 2

про відшкодування збитків в розмірі 4252671 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 у справі №915/2320/13 повністю відмовлено у позові, який був пред’явлений Заступником прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Дружба» збитків в розмірі 4252671 грн. 34 коп. за використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води)

Відмовляючи у задоволенні позову, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 в редакції від 10.07.2014, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

В даній справі позов було подано прокурором не самостійно, а в інтересах позивача - Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, яка не внесена до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що при прийнятті даного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 88 ГПК, ст. ст. 4, 9 Закону України “Про судовий збір” господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, ідентифікаційний код 37992292) до спеціального фонду державного бюджету України (отримувач: УК у м. Миколаїв, код отримувача 37992781, банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька