Решение № 44240356, 25.06.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25 червня 2014 року Справа № 915/1320/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Верола-Юг”,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,75 – А/1, офіс 205

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “ Нібулон”, 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б

Про: стягнення заборгованості в сумі 1 242 197,76 грн. та річних 4 288,13 грн.

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Верола-Юг” звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, суму основного боргу за договором поставки № 403/2011 від 15.09.2011 р. у розмірі 1242197,76 грн., суму 3% річних від основного боргу в розмірі 4288,13 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору поставки № 403/2011 від 15.09.2009 року, додатків до цього договору, рахунків – фактур, видаткових накладних, товаро - транспортних накладних, актів приймання-передачі документів, норм ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що станом на час подання даного позову ТОВ СП “Нібулон” не виконало свої зобов’язання, що були передбачені умовами договору поставки № 403/2011 від 15.09.2012 р., а саме – товариство не оплатило поставлений товар на загальну суму 1242 197,16 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.10.2013 р. в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. вищезазначене рішення було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Верола-Юг” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.13 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.13 р. у справі № 915/1320/13 скасовано та справу направлено на новий розгляд.

На підставі п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу та на виконання пункту 3 рішення зборів суддів від 06.09.2013 року справу № 915/1320/13 передано судді Ковалю С.М. для розгляду та вирішення по суті.

Ухвалою суду від 18.04.2014 справу № 915/1320/13 було прийнято до свого провадження суддею Коваль С.М. та розгляд справи призначено на 06.05.204р. об 11 год. 15 хв.

Рішенням суду від 12.06.2014р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Верола-Юг суму основного боргу в розмірі 1242197 (один мільйон двісті сорок дві тисячі сто дев’яносто сім) грн.76 коп., 3% річних в сумі 4288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 24929 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот двадцять дев’ять ) грн.73 коп.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 24.02.2013 "Про деякі питання і практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на викладене та у зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верола-Юг” витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12421,98 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 12464,86 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 12.06.2014 року по справі № 915/1320/13 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верола-Юг” витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12421,98 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 12464,86 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1, код 14291113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Верола-Юг” (54001,м. Миколаїв, вул. Спаська,75-А/1,оф.205,код 37340856) витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12421,98 (дванадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 98 коп. та витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 12464,86 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 86 коп.

Суддя С.М. Коваль