Постановление суда № 44239101, 20.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа № 755/1750/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5633/2015Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.20 березня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, представник позивача питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 03.02.2015, а відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється з 03.02.2015.

З даною апеляційною скаргою представник апелянта звернувся 06.03.2015, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

Документів, які б могли бути підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 31210206780010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та в частині належного оформлення та подання апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська