Постановление суда № 44238598, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2015 року м. Київ № 826/7181/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до про Генеральної прокуратури України скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про: - скасування наказу Генеральної прокуратури України від 23 березня 2015 року № 218к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Подільського району міста Києва, - поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора міста Києва, - стягнення з Генеральної прокуратури України середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 березня 2015 року до моменту фактичного поновлення на роботі, - зобов'язання Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

12 травня 2015 року у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі №826/7181/15.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали суду від 12 травня 2015 року, а також в ході виготовлення повного тексту судового рішення, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача - «Державна фіскальна служба України», тоді як вірно «Генеральна прокуратура України».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року у справі №826/7181/15 та зазначити вірно в тексті ухвали найменування відповідача: «Генеральна прокуратура України» замість «Державна фіскальна служба України».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський