ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1603/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції України управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції України управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ 210934-20, державний номерний знак НОМЕР_1,2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, накладений постановою Новозаводського ВДВС від 09.11.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
19 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.
Оскільки вказане клопотання про повернення позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції України управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зняття арешту з автомобіля- повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 73,08 грн., згідно квитанції №221 від 15.05.2015.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко
Судебное решение № 44238195, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 19.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 825/1603/15-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: