№ 4423788, 13.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2а-4518/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (р/р 34217379700016, одержувач платежу: відділення держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) на загальну суму 751,26грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець виконкомом Дніпродзержинської міської ради 16.12.2004р., знаходиться на обліку в ДПІ у м.Дніпродзержинську як платник єдиного податку. Відповідач несвоєчасно сплачував єдиний податок, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 01.12.2008р. складає 751грн.26коп. ДПІ у м.Дніпродзержинську проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Так, відповідачу 13.11.2008р. було направлено лист-повідомлення про сплату заборгованості по єдиному податку, проте підприємцем заборгованість погашена не була.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 10.07.2009р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Заперечень на позовну заяву від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що заборгованість відповідача з єдиного податку складає 751грн.26коп.

Згідно із ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (р/р 34217379700016, одержувач платежу: відділення держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) на загальну суму 751 (сімсот п'ятдесят одна)грн.26коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський