Постановление суда № 44236739, 19.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2015 року Справа № 805/1833/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними рішень Орджонікідзевського відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 27 травня 2014 року №№ 0002341702, 0002351702, 0002361702, 0002371702, про застосування штрафних санкцій та пені; зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Обґрунтовує клопотання тим, що його фінансовий стан через тривалість антитерористичної операції не дозволяє сплатити судовий збір. При цьому, позивач не надав суду жодного доказу, що підтверджує його скрутний фінансовий стан.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Такі ж приписи містить й стаття 88 КАС України.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

За відсутності доказів скрутного фінансового стану клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.