У Х В А Л А
13 травня 2015 р. Справа № 804/1291/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Потіп О.М., за участю представника позивача - Франскевич Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Купалинка Україна»
до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної служби у Київській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Купалинка Україна» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
09.04.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у відповідачів необхідні для розгляду справи докази, проте, станом на 13.05.2015 року витребувана інформація відсутня.
Крім того, 05.05.2015 року на адресу суду від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з тим, що відповідачем не було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою, що унеможливлює підготування відповідача належним чином до судового засідання, у зв'язку з чим було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 804/199/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Купалинка Україна» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, до 10.06.2015 року.
Зобов'язати відповідача повідомити суд про виконання ухвали про витребування доказів до 10.06.2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 11.06.2015 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) М.В. ДєєвУхвала не набрала законної сили станом на 13.05.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.В.Дєєв Т.С.Журавель
Судебное решение № 44236559, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 13.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/1291/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: