Решение № 44234867, 13.05.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/803/15-ц

2/689/228/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача помилково сплачених 6120 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування від нещасних випадків на транспорті №56-01/018083 від 01.08.2013 р.. 01.05.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та рейсового автобуса «ПАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Відповідач звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із чим таке страхове відшкодування в сумі 6120 грн. було здійснено платіжним дорученням №9468 від 20.08.2014 р.. Однак, 17.12.2014 р. позивач з тої самої підстави помилково повторно перерахував відповідачу страхове відшкодування у тій же сумі платіжним дорученням №545. На вимогу позивача про повернення помилково перерахованих коштів страхового відшкодування, відповідач кошти не повернув.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав. Ствердив, що причиною помилки послужила відсутність належного фінансового контролю за виплатами при тому, що безпосередню участь в підготовці документів та фактичній виплаті страхового відшкодування особам приймають кілька підрозділів. Наказом №182/1 від 19.12.2014 р. за дане порушення до дисциплінарної відповідальності було притягнуто заступника генерального директора з фінансів ПрАТ «СК «Перша». В подальшому, заявою від 29.04.2015 р. представник позивача просив розглядати справу у свою відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит від 09.04.2015 р. Заявою від 29.04.2015 р. просив відкласти розгляд справи, покликаючись на необхідність звернутись за правовою допомогою. Однак, не зважаючи на задоволення судом такої заяви, в наступне судове засідання відповідач не з'явився, участь представника не забезпечив, заперечень по справі не надав.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

01.08.2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір №56-01/018083 обов'язкового страхування від нещасних випадків на транспорті зі строком дії з 02.08.2013 р. по 01.08.2014 р.. Відповідно до умов договору позивач здійснив страхування відповідача та зобов'язувався здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку, а позивач зобов'язався сплатити страховий платіж на умовах, що визначені договором та виконувати інші умови договору.

01.05.2014 р. близько 18:20 год. на автодорозі неподалік с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та рейсового автобуса «ПАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р. кримінальне провадження №12014240000000035 за ч. 3 ст. 286 КК України було закрите у зв'язку із смертю підозрюваної ОСОБА_2.

14.07.2014 р. відповідач у встановленому порядку звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку. Позивачем зазначений випадок був визнаний страховим та оформлений Страховим актом №023/14-НВ від 15.08.2014 р., згідно якого вирішено здійснити відповідачу страхову виплату в розмірі 6120 грн..

Така оплата була здійснена платіжним дорученням № 9468 від 20.08.2014 р. на суму 6120 грн. із зазначенням призначення платежу - виплата страхового відшкодування ОСОБА_1 згідно страхового акту №023/14-НВ від 15.08.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 545 від 17.12.2014 р. ОСОБА_1 було ще раз сплачено суму 6120 грн. із призначенням платежу - страхове відшкодування згідно справи НВ-14-023 від 15.08.2014 р., поліс 56-010018083 ДАТА від 01.01.2013 р., однак, на інший картковий рахунок відповідача.

Однак, жодних доказів існування підстави для повторної сплати суми 6120 грн. платіжним дорученням №545 від 17.12.2014 р. суду надано не було, відповідач на неї не посилався. На претензію №53 від 02.02.2015 р. відповідач відповіді не надав, кошти не повернув.

Безпідставність повторного перерахування коштів підтверджується також наказом ПрАТ «Страхова компанія «Перша» №182/1 від 19.12.2014 р. «Про дисциплінарне стягнення», яким заступнику генерального директора з фінансів за відсутність контролю по страховому відшкодуванню ОСОБА_1 оголошено догану.

Згідно із ч. ч. 1 - 3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідачем не повернуто позивачу помилково сплачені кошти страхового відшкодування, що визнано сторонами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 243,60грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 08.02.1997 р. Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28, ЄДРПОУ 31681672) 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий 08.02.1997 р. Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (м. Хмельницький, Хмельницької області, вул. Проскурівська, 28, ЄДРПОУ 31681672) 243,6 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А.В.Соловйов