№ 44233490, 19.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1424/15-п

3/583/354/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої охоронником Хухрянської філії «РайМаксимко», НОМЕР_1, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.04.2000 року, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення СУ №035583 в звязку з тим, що з 10.03.2015 року її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок недостатньої уваги ОСОБА_2, не відвідує ПТУ №54 смт. Котельва Полтавської області, учнем якого він являється. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, однак вказала на те, що її неповнолітній син ОСОБА_3 просто не бажає навчатися, оскільки на даний час влаштувався на роботу, йому подобається. Тому на даний час вона не знає, яким чином повинна впливати на нього.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2015 року СУ №035583, поданням директора ПТУ №54 від 01.04.2015 р. №127.

Суд, заслухавши покази ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше протягом року, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Розяснити ОСОБА_2, що вона має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: А.М.Кудін