Приговор № 44230831, 18.05.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/572/15-к 1-кп/441/54/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Тимо А.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140180000110 від 10.02.2015р. на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_4» (АДРЕСА_1), раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.286 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09.02.2015р., о 18 год. 50 хв., на 14 км + 400м а/д Львів-Шегині, біля с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п.п. 1.5., 1.10, 2.3. «б, д», 12.3, 18.1 ПДР України, керуючи автобусом - D марки "Mercedes Bens 614" н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме виходу на проїзну частину дороги пішохода ОСОБА_5, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, здійснив наїзд на неї, як наслідок спричинив потерпілій політравму, черепно-мозкову травму, забій головного мозку й інші ушкодження, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

В суді ОСОБА_3 вину визнав, показав, що ввечері, 09.02.2015р., керуючи автобусом - D марки "Mercedes Bens 614" н.з. НОМЕР_1, на 14 км + 400м а/д Львів-Шегині, біля с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., за поганих погодних умов, не був достатньо уважним до дорожньої обстановки, тому при появі на дорозі пішохода, не зумів своєчасно зменшити швидкість і зупинити автобус, наїхав на ОСОБА_5 і травмував її. Покликається на усвідомлення незаконності скоєного, просить суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Фактичні обставини кримінального провадження, обвинуваченим та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.

Обвинувачений в судовому засіданні ствердив, що правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Суд, з огляду на наведене, та роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що він позбавляється права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.

Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в повному об'ємі, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, заподіявши пішоходу/потерпілій тяжке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується добре, має утриманців, та призначає покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також, ураховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, визнання вини, його особу, що він має утриманців, давно працює водієм, добровільно відшкодовує потерпілій заподіяну шкоду, суд уважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Суд не застосовує до ОСОБА_3 додаткового покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами, з огляду на прохання про це потерпілої й тієї обставини, що робота водієм є єдиним джерелом його доходів.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до довідок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2015р. № 1043 та НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській обл. від 19 і 23.03.2015р. у кримінальному провадженні № 12015140180000110 від 10.02.2015р. складають 2 432 грн. 61 коп. і підлягають стягненню із ОСОБА_3 у користь держави.

Підстав до розтермінування стягнення із ОСОБА_3 2 432 грн. 61 коп. процесуальних, суд на стадії постановлення вироку не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити :

ОСОБА_3 по ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Застосувати ОСОБА_3 ст.75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, на один рік.

В порядку ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594, р/р 31111115700003, МФО - 825014) 2 432 грн. 61 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі: автобус - D марки "Mercedes Bens 614" н.з. НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя: Українець П.Ф.