Постановление суда № 44230516, 19.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

пр. № 2/336/1874/2015

№ 336/3248/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електроенергії в сумі 1244,29 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачеві надано триденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Як зазначено в ухвалі суду для усунення недоліків необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави стягнення заборгованості обох відповідачів та зазначити порядок такого стягнення (солідарно, порівну, в інший спосіб), викласти обставини, якими такі вимоги обґрунтовуються, сплатити судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, який відповідає вимогам чинного законодавства (з відомостями про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір).

В установлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, позивачем лише вказано, що, на думку представника позивача, судовий збір сплачений у порядку, який не суперечить чинному законодавству.

В іншій частині на вимоги суду, викладені в ухвалі, позивачем не звернуто уваги, не викладені позовні вимоги у відповідності до ЦПК України та розяснень постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки не вказано з яких саме осіб (прізвище, ім'я та по батькові), а також в якому саме порядку повинна бути стягнута заборгованість.

Зважаючи, що позовні вимоги можуть бути змінені лише шляхом надання зміненої (уточненої) позовної заяви, при цьому відповідачам повинні бути направлені копії позовної заяви та доданих документів, однак, представником позивача до суду не надано уточненої позовної заяви, а також копій такої заяви для вручення відповідачам, а також не виконані інші вимоги суду, викладені в ухвалі, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не виконані, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк

19.05.15