№ 44230169, 18.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.05.2015

Справа № 320/4080/15-п.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-років Перемоги б. 36/9 кв. 9, працює керівником ПП «Фараон»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Фараон», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: податкові накладні виписані в лютому 2015 року в кількості 4 шт. в сумі ПДВ 2024,60 грн. зареєстровані ЄРПН з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів та податкові накладні виписані в лютому 2015 року, в кількості 4 в сумі ПДВ 4033,22 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, чим порушив абз. 10 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, щ дійсно є керівником ПП «Фараон», та податкові накладні виписані в лютому 2015 року зареєстровані ЄРПН з порушенням терміну реєстрації у звязку з тим, що зі збоями в мережі Інтернет відправка не пройшла. Про це їм стало відомо після спливу строку, тому вони вдруге відправили податкові накладні на реєстрацію ЄРПН.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 05.05.2015 року,

- Актом про результати камеральної перевірки № 149/08-32-15-01/20500868 від 28.08.2013 року.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що податкові накладні зареєстровані ЄРПН з порушенням терміну реєстрації у звязку зі збоями в мережі Інтернет, та цей строк є незначним, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний і матеріальний стан, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя