Постановление суда № 44230138, 19.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.05.2015

Справа № 320/2183/15-к

Провадження 1-кп/320/284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

19 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

за участю адвокатів: - Яцуренко О.А.,

за участю представника потерпілого - адвоката Рудченко В.О.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою за кримінальним провадженням № 12014080140005949 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Москва РФ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Першотравневе» заст. директора, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Сухокумськ Республіка Дагестан, громадянина Росії, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого Кредитний союз «ОІІМФ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває затверджений обвинувальний акт від 10.03.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 19.05.2015 року та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 19.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що обвинуваченим оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не встановлено та у зв'язку з тим, що судове провадження не буде завершене до його спливу.

Адвокат Яцуренко О. А. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про продовження строків тримання під вартою, та просила врахувати його стан здоров'я: має тяжкі хвороби, потребує в сторонньому догляду.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд клопотання провадити за його відсутності.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав клопотання свого адвоката щодо обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4, який не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілого - адвоката Рудченко В. О., який підтримав клопотання прокурора та заперечував проти заявленого клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при обранні особистого зобов'язання підозрюваний зобов'язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду. Враховуючи, що ОСОБА_3 являється мешканцем Одеської області, постійного місця проживання на території Запорізької області не має, є ризик того, що ОСОБА_3 буде переховуватися від суду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при обранні домашнього арешту підозрюваний зобов'язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду. Враховуючи, що ОСОБА_4 являється мешканцем Одеської області, постійного місця проживання на території Запорізької області не має, є ризик того, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду.

На підставі викладеного, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи, тому приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 19 травня 2015 року до 18 липня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою на два місяці з 19 травня 2015 року до 18 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримуються обвинувачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко