2027/11883/12
06.10.2014 1-0/643/8/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 октября 2014 года Судья Московского районного суда г.Харькова Єлизаров И.Е. , рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1,1973 года рождения о пересмотре судебного решения, по вновь открывшимся обстоятельствам, -
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в порядке главы 34 УПК Украины в редакции 2012г.
ОСОБА_1 11.09.2013 года приговором Московского районного суда г..Харькова осужден за соверщение преступлений , предуссмотренных ст.ч.2 ст.15 ч.4 ст. 152, ч.3 ст.153, ч.4 ст.187 , п.п.6,10,12 ч.2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы .
Уголовное дело было рассмотрено в порядке УПК Украины в редакции от 1960 года и в соответствии с п.11 Переходных положений УПК Украины от 2012 года, данное уголовное дело должно рассматриваться в порядке который действовал до вступления в законную силу нового уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.400-7 УПК Украины (1960г.) заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор АР Крым, прокурор области. В порядке ст.ст. 400-8, 400-9 УПК Украины заявления, ходатайства о пересмотре судебных решений вправе подать прокурору заинтересованные лица и участники процесса, а также иные лица, если им предоставлено такое право законом.
Причем, согласно ст.400-10 УПК Украины заявление о пересмотре дела в связи с нововыявленными обстоятельствами рассматривается апелляционным или кассационным судом по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.
Заявления о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются прокурором в порядке предусмотренном ст.400-8 УПК Украины (1960 года с последующими изменениями), при этом дела по которым приговор вынесен апелляционным судом прокурор области направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос подачи заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в кассационный суд.
Таким образом , зачвление ОСОБА_1 о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам должно рассматриваться в порядке , предусмотренной главой 32 УПК Украины (1960 года ) и не подлежит рассмотрению в порядке , предусмотренном главой 34 действующего УПК , на которую н ссылается ОСОБА_1 в заявлении
Из изложенного следует, что данное заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст.400-5 -400-9 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденного ОСОБА_1,1973 года рождения о пересмотре приговора Московского районного суда г.Харькова от 11.09.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Разъяснить осужденному ОСОБА_1,1973 года рождения о его праве обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам к прокурору в соответствии с требованиями ст.ст. 400-7, 400-9 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Елизаров И.Е.
Судебное решение № 44227127, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 06.10.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2027/11883/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: