№ 44226511, 18.05.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/294/15-п

Провадження №3/618/92/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О. розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником фермерського господарства «Ока», -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

При перевірці фермерського господарства «Ока», яке розташоване за адресою: с. Мальцівка Дворічанського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку (єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників) у сумі 5,31 гривень при терміні сплати 30.01.2015 року фактично сплачено 17.03.2015 року, чим порушено п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку (єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників), щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін