Решение № 44225203, 14.04.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/333/15-ц

Номер провадження № 2/197/257/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін представник позивача Заїкін С.Б. - заява, відповідачка - ОСОБА_2 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2, ро стягнення збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року до суду звернулось ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначено, що 19.11.2011 року електропостачальник під час проведення перевірки стану приладів обліку відповідача, виявив порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника (підключення будинку поза приладом обліку прихованим способом). Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 мм2. Сума завданих збитків склала 7220 грн. 03 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" завдані збитки в сумі 7220 грн. 03 коп., витрати на проведення технічної перевірки приладу обліку в розмірі 265,46 грн., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

До суду представник позивача Заїкін С.Б., який діє на підставі довіреності від 14 липня 2014 року надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена а.с. 36, 43 про дату, час та місце розгляду справи за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 26. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без відповідача.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти і відповідні правовідносини.

Відповідно до акту Н № Д 004879 про порушення від 19.11.2011 року перевіркою працівників Широківського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було встановлено, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника (підключення будинку поза приладом обліку прихованим способом) (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків по акту від 15.12.2011 року майнова шкода складає 7220 грн. 03 коп., яка проводиться згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, майнову шкоду в розмірі 7220 грн. 03 коп., яка була завдана неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 необхідно відшкодувати в повному обсязі.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на проведення технічної перевірки приладу обліку в розмірі 265,46 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останє місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі - 7220 грн. 03 коп., на рахунок №26039316001038 в банку Філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ОКПО 23359034.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" витрати на проведення технічної перевірки приладу обліку в розмірі 265,46 грн., витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі - 243, 60 грн., на рахунок №260012755 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк МФО №334851 ОКПО №23359034.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ