Постановление суда № 44225004, 18.05.2015, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/423/15-ц

Провадження №2/193/243/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», третя особа: відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

При розгляді вказаного позову представник позивача ОСОБА_2 надав суду довіреність видану секретарем Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на виконання представницьких функцій ОСОБА_1 (а.с. 30)

Приймаючи до уваги, що вказана довіреність видана секретарем Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 13.02.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст.245 ЦК України, а саме п.2.2 Положення «Про єдиний реєстр довіреностей» затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 111/5 від 28.12.2006 року передбачено, що «Реєстрація довіреностей (їх дублікатів), посвідчених посадовими, службовими особами, перерахованими в частині 3 статті 245 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), статтях 37 - 38 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ), а також відомості про припинення їх дії, здійснюється в Єдиному реєстрі за заявою довірителя про реєстрацію таких довіреностей», а саме довіреність не внесена в Єдиний реєстр довіреностей, тому така довіреність не може являтись належним чином оформлена.

Ч. 3 ст. 245 ЦК України передбачено, що довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження, яка відповідно до п.2.2 Положення «Про єдиний реєстр довіреностей» затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 111/5 від 28.12.2006 року повинна бути внесена в Єдиний реєстр, але цього зроблено не було.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 відмовити у наданні допуску представляти інтереси ОСОБА_1 в судді.

Ухвала відповідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: