Постановление суда № 44222365, 19.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5009/14-ц

У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Міщенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Центр-1", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик", в особі керівника Кравчука Сергія Дмитровича про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа. На початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення позову без розгляду. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

Згідно ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Оскільки представник позивача не обмежений у вчиненні процесуальної дії, суду необхідно постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Центр-1", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик", в особі керівника Кравчука Сергія Дмитровича про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення -в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.