№ 4421780, 13.07.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3- 779/09

П О С Т А Н О В А

13 липня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2009 року в 10 год. 00 хв., на грунтовому автошляху в Хомутовському парку, м. Красноград, ОСОБА_1, залишила автомобіль «Пежо-615», номерний знак НОМЕР_1, на спуску, не вживши всіх заходів для недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на пеньок.

В результаті ДТП автомобіль «Пежо-615», отримав деформацію капота, переднього крила, решітки радіатора, розбите лобове скло та права передня фара. Ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водій знаходилася в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, порушила пункти 1.5, 15.9, 15, 12 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, просила не позбавляти її посвідчення водія, щиро розкаялася.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 від 28.06.2009 року (а.с. 2),

- рапортом ІД ВДАІ Титаренко М.М.;

- протоколом огляду ДТП (а.с. 4);

- схемою ДТП (а.с. 5);

-протоколом №НОМЕР_3 від 28.06.2009 року медичного огляду (а.с.7),

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с. 8, 9);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом'якшують - щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі  340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач- м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя