Постановление суда № 44215884, 22.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 904/6710/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 по справі № 904/6710/14 (суддя Ярошенко В.І.)

за зустрічним позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ

про зміну договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» відмовлено, а позовні матеріали повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням, позивач за зустрічною позовною заявою звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянт не додав до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 по справі № 904/6710/14 повернути.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд