Постановление суда № 44213609, 18.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа № 920/152/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.2916С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумифітофармація”, м.Суми

до 1) Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області, м.Суми

2) Сумської митниці Міндоходів, м.Суми

за участю прокуратури м.Суми

про відшкодування збитків завданих в результаті неправомірних рішень суб’єкта владних повноважень та стягнення 50714,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ “Сумифітофармація”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 18 584,76 грн. упущеної вигоди та 32129,24 грн. недоїмки за прострочення виконання грошових зобов’язань; зобов’язати Головне управління державної казначейської служби у Сумській області відшкодувати з Державного бюджету України на користь позивача завдані неправомірними рішеннями службових осіб другого відповідача – Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України у Сумській області в сумі 50714,00 грн. (18584,76 грн. упущеної вигоди та 32129,24 грн. недоїмки за прострочення виконання грошових зобов’язань).

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року у справі № 920/152/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумифітофармація” 17688,30 грн. шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року апеляційна скарга 2-го відповідача прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.06.2015 року об 11:00 год.

Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги 1-го відповідача до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідачів подані на одне й теж рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року у справі №920/152/15, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу 1-го відповідача до провадження.

2.Об'єднати апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.№2799) та апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№2916) в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на "09" червня 2015 р. о 11:00 год. . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.