№ 44210840, 18.05.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1440/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Козелецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Козелецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» (далі - ДП «Чернігівторф») в якому просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг по земельному податку в сумі 2360,18 грн., по орендній платі за землю в сумі 167 573,82 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 1336,64 грн. та по платі за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 2656,55 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ДП «Чернігівторф» (код ЄДРПОУ - 02968220) зареєстроване в якості юридичної особи 21.06.1994, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 06.05.2005 (а.с.10-12) та з 19.07.1997 взято на податковий облік до ДПІ в м. Чернігові за №7564 (а.с.14).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 173 927, 19 грн.

Податковий борг земельному податку (орендної плати) в сумі 167 573,82 грн. виник через несплату відповідачем грошових зобов'язань, визначених платником самостійно в податкових деклараціях.

Так, відповідно до поданої декларації від 20.02.2013 відповідач задекларував до сплати земельний податок за 2013 рік в сумі 70 244,16 грн., з яких не сплаченим є 40 975,76 грн. (а.с.23-24).

Відповідно до поданої декларації від 14.02.2014 відповідач задекларував до сплати земельний податок за 2014 рік в сумі 70 237,05 грн., який самостійно не сплатив (а.с.25-26).

Відповідно до поданої декларації від 20.02.2015 відповідач задекларував до сплати земельний податок за 2015 рік в сумі 7310,51 грн., який не сплатив (а.с.28-29).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань на підставі п. 129.1 ст. 129 ПК України ДП «Чернігівторф» було нараховано пеню в сумі 60 757,86 грн.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань по платі за землю відповідачу було нараховано пеню в загальному розмірі 2360,18 грн.

Податковий борг по податку за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 1336,64 грн. виник у ДП «Чернігівторф» на підставі податкової декларації за ІІІ квартал 2014 року від 06.11.2015, якою було визначено до сплати 2482,69 грн. та не сплачено 1336,64 грн. (а.с.34, 35).

Податковий борг по податку за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення в сумі 2656,55 грн. виник у ДП «Чернігівторф» на підставі податкової декларації за ІІІ квартал 2014 року від 06.11.2015, якою було задекларовано до сплати 2656,55 грн. та повністю не сплачено (а.с. 36, 37).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 06.03.2007 року № 1/70 та другу податкову вимогу від 13.04.2007 № 2/110 року, які були отримані ДП «Чернігівторф» (а.с.15, 16).

Податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Чернігівторф» (код ЄДРПОУ - 02968220, адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 35-А) в установах банків:

р/р 26002092525001 в ПАТ «НЕОС БАНК», МФО 320940;

р/р 26054300008204 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612;

р/р 260019635 в ПАT «ПУМБ», МФО 334851;

р/р 26009000113399 в Ф-Я АТ «УКРЕКСIМБАНК», м. Чернігів, МФО 353649 (в доларах США);

р/р 26009000113399 в Ф-Я АТ «УКРЕКСIМБАНК», м. Чернігів, МФО 353649 (в Євро);

р/р 26009000113399 в Ф-Я АТ «УКРЕКСIМБАНК», м. Чернігів, МФО 353649 (в гривнях);

р/р 26002000037346 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

р/р 26003000037431 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

р/р 26005000037332 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

р/р 26007000036999 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, податковий борг в сумі 173 927,19 грн., з яких:

- 2360,18 грн. по земельному податку (отримувач: УК у Козел, р-ні /с.Максим/18010500, код отримувача: 38020568, р/р 33218811700187, МФО 853592; Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, призначення платежу: *;140; 02968220; земельний податок з юридичних осіб);

- 167573,82 грн. по орендній платі за землю (отримувач: УК у Козел, р-ні /с.Максим/18010600, код отримувача: 38020568, р/р 33217812700187, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, призначення платежу: *;140; 02968220; орендна плата з юридичних осіб);

- 1336,64 грн. плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (отримувач: УК у Козел, р-ні/с.Максим/13030200, код отримувача: 38020568, р/р 31416507700187, МФО 853592, Банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, призначення платежу: *;140; 02968220; плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення);

- 2656,55 грн. плата за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення (отримувач: УК у Козел, р-ні /с.Максим/13030100, код отримувача: 38020568, р/р 33118366700163, МФО 853592, Банк: ГУ ДКСУ в Чернігівській області; призначення платежу: *;140; 02968220; плата за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя: В.І. Д'яков