Постановление суда № 44210377, 15.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2015 року

Справа № 817/1052/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області (далі іменується – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року у загальному розмірі 8424 грн. 84 коп.

Ухвалою судді від 09.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1240/15 за позовом ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Управління Пенсійного фонду України в Дубенськму районі про визнання недійсними та скасування розрахунків.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 15.05.2015, не прибули, проте подали до суду заяви про розгляд клопотання ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про зупинення провадження у справі за відсутності їх уповноважених представників.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області в адміністративному позові до Публічного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року у загальному розмірі 8424 грн. 84 коп. Фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за вказаний період визначені УПФ України в Дубенському районі у розрахунках № 5265/02 від 17.09.2014, №5915/02 від 14.10.2014, № 6470/02 від 17.11.2014, № 7014/02 від 15.12.2014, № 326/02 від 23.01.2015, № 998/02 від 26.02.2015, які оскаржуються і є предметом спору у справі №817/1240/15, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1052/15 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/1240/15 ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Управління Пенсійного фонду України в Дубенськму районі про визнання недійсними та скасування розрахунків.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/1052/15 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1240/15 за позовом ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Управління Пенсійного фонду України в Дубенськму районі про визнання недійсними та скасування розрахунків.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська