Постановление суда № 44209989, 14.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/6247/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали по відновленню втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/6247/13-а за позовом КП "Первомайськтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 16.06.2014 року про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 812/6247/13-а за позовом КП "Первомайськтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/6247/13-а.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вказано «за позовом КП «Первомайськтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги».

Проте з матеріалів справи вбачається, що у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача визначено Лисичанську об'єднану державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Луганській області, а предметом спору є визнання протиправною дії та скасування вимоги від 17 червня 2013 року № 850-14/1040.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 по справі № 812/6247/13-а про відкриття провадження про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/6247/13-а за позовом КП "Первомайськтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги в порядку письмового провадження на 14 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська