Постановление суда № 44206193, 18.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/14278/2012

Провадження № 4-с/520/62/15

УХВАЛА

18.05.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій, уточнивши вимоги, просив суд визнати дії державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними; зобовязати державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 закрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/4048/13-ц про звернення стягнення на автомобіль.

Ухвалою судді від 07 травня 2015 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 18.05.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали судді від 07 травня 2015 року заявник отримав 12.05.2015 року, про що свідчить його особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, заявником виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк заявник не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим заяву необхідно повернути заявникові.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику його право повторно звернутись до суду з даною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.