Постановление суда № 44206149, 18.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/14278/2012

Провадження № 4-с/520/59/15

УХВАЛА

18.05.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року заявники звернулись до суду з скаргою, в якій просять суд визнати дії старшого державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 неправомірними; зобовязати старшого державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 скасувати постанову від 22.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 44156, 43 гривень, ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 44156, 43 гривень, ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 44156, 43 гривень.

Ухвалою судді від 24 квітня 2015 року подана скарга була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У вказаній ухвалі скаржникам надано строк для усунення зазначених недоліків до 05.05.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 24 квітня 2015 року про залишення скарги без руху була надіслана скаржникам рекомендованим листом, з якого вбачається, що ухвалу вони отримали 08.05.2015 року однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, скаржниками виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк скаржники не усунули недоліки поданої скарги, у звязку з чим скаргу необхідно повернути.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам їх право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.