Решение № 44201325, 04.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2251/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» листопада 2014 року м. Чугуїв

Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

при секретарі - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним між ними 08.11.2007 року кредитним договором № НАХRRC 17320479. Посилався на те, що відповідач підписавши кредитний договір, підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Згідно умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4594 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами.

Позивач посилався на те, що банк свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1. кредитні кошти, а відповідач порушив умови сплати кредиту, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року створилася заборгованість в сумі 24637,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3594 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,30 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 19390,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина) та 1149,40 грн. - штраф ( процентна складова).

Позивач також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 246, 37 коп.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НАХRRC 17320479, який складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4594 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону..

Банк свої зобов'язання виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач порушив умови сплати кредиту, передбачені п.2 Умов, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року створилася заборгованість в сумі 24637,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3594 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,30 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 19390,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина) та 1149,40 грн. - штраф ( процентна складова).

Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам укладеного між сторонами кредитного договору та ст.ст. 1048 -1050 ЦК України.

Сторонами не заявлено застосування до виниклих правовідносин вимог ст.ст. 257, 258, 267 ЦК України, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 24637,35 грн.,

Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 246, 37 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214, 215,292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 610,612, 1046- 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\рах. 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № НАХRRC 17320479 від 08.11.2007 року в сумі 24637 ( двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\рах. 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 246 (двісті сорок шість ) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя: