Постановление суда № 44201082, 14.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9218/12

Провадження № 4-с/645/22/15

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В

перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_2, -

встановив:

14.05.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_2, в якій він просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2015 року (ВП № 64980500) та постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2015 року (ВП № 64980686).

Відповідно до роз'яснень ВССУ наданих в п. 13 постанови Пленуму від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В разі наявності пільг по сплаті судового збору або звільнення від сплати - підтвердження пільги.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, який по даній позовній заяві складає 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.