№ 44199560, 05.03.2015, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Справа № 414/417/15-п

Провадження № 3/414/68/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Кремінна, вул. Совєтська, 126, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, знаходячись на території Кремінського професійного ліцею, який розташований за адресою м. Кремінна, проспект Леніна, 1 м. Кремінна, Луганської області займалася палінням тютюнових виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала повністю та вказала, що дійсно палила тютюнові вироби на території ліцею, про заборону такого паління вона знала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення правопорушника; вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її провина доведена протоколом (а.с. 1) про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника (а.с. 5).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до анкетних даних (а.с. 4) ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко