Решение № 44199512, 18.05.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1471/15-ц;

Провадження № 2/401/755/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Прокоп'євська Кемеровської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1,

третя особа без самостійних вимог

Головне управління юстиції у Кіровоградської області; 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, б. 1, Будинок Рад; код: 34894735;

про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 428,0 грн.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

Справа № 401/1471/15-ц;

Провадження № 2/401/755/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Прокоп'євська Кемеровської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1,

третя особа без самостійних вимог

Головне управління юстиції у Кіровоградської області; 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, б. 1, Будинок Рад; код: 34894735;

про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та була допитана в якості свідка. Під час допиту позивачка пояснила, що нею було набуте право власності на 1/2 частку у спірному майні за договором дарування, що був укладений в 2015 р. Так як вона є правонаступником попереднього власника, дарувальника, просить зарахувати строк володіння вказаним майном іншими власниками у набувальну давність та визнати за ній право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, яка належить відповідачу та який відсутній за останнім відомим місцем проживання з 1996 року. Відповідач, коли він мешкав в Світловодську та навчався в технікумі, скоїв якийсь злочин та виїхав до Росії, де за наявною інформацією помер у місцях відпоювання покарання.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та приєднати строк до часу володіння позивачем спірного майна увесь час, протягом якого цим майном володіли особи, правонаступником яких вона є.

Відповідач та представники ІІІ - х осіб у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, проти позову не заперечили.

Справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224 - 227 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, згідно договору дарування укладеного між ОСОБА_6, який є спадкоємцем ОСОБА_7, набула право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні було також встановлено, що інша 1/2 частка вказаного майна належить відповідачу, ОСОБА_3, який відсутній за вказаним місцем проживання з 1996 р. спірною часткою відкрито володіли спадкодавець, а згодом спадкоємець, який передав права на належну йому частку квартири позивачці.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, що були досліджені у судовому засіданні, копіями: договору дарування частки квартири; витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно; свідоцтва про право власності на квартиру; довідки про склад сім'ї за місцем проживання позивачки; квитанцій про сплату комунальних послуг; актом від 27.04.2015 р. про відсутність відповідача за останнім відомим його місцем проживання з 1996 р.; адресної довідки про зняття відповідача з реєстрації в 1995 р.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).

Пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 8, 10-11, 27, 88, 168, 169, 212 - 215, 224 - 228, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 428,0 грн.

Копію рішення на протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов