Постановление суда № 44193474, 18.05.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/698/15-ц

2/545/539/15

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином, згідно якої останній прохав забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння по вул. Жовтневій,5 у с. Зінці Полтавського району Полтавської області, на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Микільської сільської ради та яку він отримав в спадщину від ОСОБА_4. Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчужувати будь яке майно, яке належить їм на праві власності.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що існує можливість відчуження частини нерухомості та земельної ділянки відповідачами, що, на думку позивача, в разі позитивного вирішення спору по справі зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову по даній справі є відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема щодо готування відчуження вищезазначеного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованому в с. Зінці Полтавського району по вул. Жовтневій,5. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 належить право на спадщину на 2/3 частки земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Микільської сільської ради. Проте з наданих документів не вбачається проведення державної реєстрації зазначеного майна відповідачем ОСОБА_2, що унеможливлює його відчуження.

Також позивач просить накласти арешт на частину домоволодіння та частину земельної ділянки, що в свою чергу може призвести до порушення прав інших співвласників зазначеного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя:

ОСОБА_5