Постановление суда № 44192707, 18.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8786/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П. Провадження № 22-ц/780/2324/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 1 18.05.2015

УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бориспільський районний відділ Управління міграційної служби України в Київській області, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права спільної сумісної власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року первісний та зустрічний позови - задоволено.

25 лютого 2015 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Київської області було неодноразово направлено на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі, копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але вони були повернуті до апеляційного суду Київської області за закінченням терміну зберігання.

Інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, як ОСОБА_2 вважається повідомленим, у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук