Постановление суда № 44192168, 18.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1000/14-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.

Категорія 27 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року Коростишівського районного суду Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено. Не погоджуючись з цим рішенням суду першої інстанції 13 травня 2015 року ОСОБА_1 - відповідач по справі, подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок оскарження заочного рішення, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2014 року повернути для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя