Решение № 44187404, 29.04.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/395/15-ц

Провадження №2/525/110/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої-судді Білецької В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват банк" вбачається, що 03.08.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 6859 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Між сторонами 03.08.2011 року був укладений кредитний договір б/н.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3, позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ "Приват банк" звернулося 17.03.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість, яку вона має станом на 31.01.2015 року, за кредитним договором в розмірі 6859 гривень 84 копійки, яка складається з наступного:

- 3292 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2211 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 553 грн. 22 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 302 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова).

Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" по дорученню Ребрик С.М. не з'явилась, до суду направила заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання 27.03.2015 року та повторно 29.04.2015 року не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.57,59).

За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст. 197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 6859 гривень 84 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами 03.08.2011 року був укладений кредитний договір б/н (а.с.6-31).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 31.01.2015 року відповідач мав заборгованість в сумі 6859 гривень 84 копійки, яка складається з наступного :

- 3292 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;

- 2211 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 553 грн. 22 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума);

- 302 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору № б/н від 03.08.2011 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 в примусовому порядку .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На аркуші справи №1 мається платіжне доручення №PROM9М4МР від 09.03.2015 року про сплату позивачем ПАТ КБ «Приват банк» судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,611-612,629,1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79,88, 169, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року в сумі 6859 гривень 84 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЕДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

Суддя