Постановление суда № 44187130, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/21348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року

у справі № 826/11137/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс профі»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року у справі № 826/11137/14 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року у справі № 826/11137/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року в частині задоволених позовних вимог про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 24.04.2014 №0003372208 визнано нечинною. Провадження в цій чатині закрито в зв'язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року у справі № 826/11137/14 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в частині задоволених позовних вимог, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року у справі № 826/11137/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов