№ 4418684, 23.06.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2а-2070/09/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 червня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Халімончук С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного підприємцяОСОБА_1

про стягнення боргу,-

встановив:

 Прокурор звернувся з позовом в інтересах Володарсько-Волинської МДПІ та просить стягнути з відповідачаОСОБА_1, суб”єкта підприємницької діяльності, податковий борг в розмірі 1000 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку у Володарсько-Волинській МДПІ. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, було встановлено порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. За порушення до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 1000 грн. Відповідач заборгованість не сплатив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи позивач повідомлений вчасно та належним чином. Просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на свій матеріальний стан. Факту, що допцустив порушення відповідач не оспорює.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача встановив: відповідач ОСОБА_1зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку у Володарсько-Волинській МДПІ.

В результаті проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу при здійсненні підприємницької діяльності, було встановлено порушення відповідачем, як суб"єктом підприємницької діяльності, Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме реалізація алкогольних напоїв за ціною, нижчою від встановленої мінімальної ціни (горілка "Пшенична" 0,5 л. по ціні 11,80 грн. та горілка "Чуднів" по ціні 11,80 грн.).

За результатами перевірки Володарсько-Волинською МДПІ 27.11.2008 року було винесено рішення №0000552303 про застосування доОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1000 грн.

Відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржувалось та зазначене рішення на даний час є чинним. Сам відповідач по суті факт порушення не оспорює.

Судом встановлено, що штраф накладений в розмірі передбаченому ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На даний час заборгованість зі сплати штрафних санкцій не сплачена та становить 1000 грн.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон"ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

 Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1 (вул.АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) на користь держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Володарського 4, смт. Володарсько-Волинський, Житомирська область, р/р 35213001000158 у Володарсько-Волинському ВДК, код 13563704, МФО 811039) податковий борг зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1000 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак