Постановление суда № 44183579, 13.05.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 917/594/15.

за позовом Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул. Генерала Жадова, б. 12, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Приватного підприємства "МДСУ-11", вул. Шевченка, б. 64, оф. 7, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 385 357,92 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Гонтар В.М., довіреність від 12.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" про стягнення з Приватного підприємства "МДСУ-11" 385 357,92 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 31.07.2012 р. Договору № 41 про закупівлю робіт за державні кошти.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Надані відповідачем через канцелярію суду додаток до відзиву на позовну заяву № 12/05 від 12.05.2015 р. (вх. № 6962 від 13.05.2015 р.) та клопотання № 12/05/1 від 12.05.2015 р. до оцінки судом не приймаються, оскільки подані суду після закінчення судового засідання та оголошення ухвали про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви та додаткового обґрунтування позову вх. № 6974 від 13.05.2015 р..

Крім того, представником позивача заявлене суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

З огляду на незабезпечення відповідачем представництва в судове засідання наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 р. на 11 год. 30 хв..

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача додаткове обґрунтування позову вх. № 6974 від 13.05.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 09.06.2015 р..

5. Запропонувати відповідачу надати суду в термін до 09.06.2015 р. (копію - позивачу) письмове реагування на додаткове обґрунтування позову.

6. Ухвалу надіслати сторонам за зазначеними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик