ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/691/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А0780 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини А0780 про визнання дій щодо ненарахування та виплати додаткової грошової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 08 жовтня 2012 року "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889" протиправними та зобов'язати нараховувати та виплачувати додаткову щомісячну грошову винагороду, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 08 жовтня 2012 року "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889" з 24 жовтня 2012 року.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року (головуючий суддя - Ващилін Р.О.) було задоволено уточнену позовну заяву.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року було залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року було скасовано, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А0780 про визнання дій щодо ненарахування та виплати додаткової грошової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 08 жовтня 2012 року "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889" протиправними та зобов'язати нараховувати та виплачувати додаткову щомісячну грошову винагороду, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 08 жовтня 2012 року "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889" з 24 жовтня 2012 року на 25 травня 2015 року о 11:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа буде розглянута колегіально в складі трьох суддів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.М. Шешеня
Судебное решение № 44178426, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 15.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 807/691/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: