Постановление суда № 44177722, 13.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа №804/13685/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 05 вересня 2014р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

23 вересня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №804/14688/13-а за позовом ТОВ «Інтерсплав» до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013р. за №23.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в рішенні ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про невизнання звітності ТОВ «Інтерсплав» з ПДВ за липень 2014р. податковою декларацією, що є предметом оскарження у даній адміністративній справі, вказується, що підставою для не визнання звітності є рішення №23 від 25.10.2013р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інтерсплав». Проте, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/14688/13-а від 10 січня 2014р. визнано протиправним та скасовано рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013р. за №23, ТОВ «Інтерсплав» було поновлено у реєстрі платників податку на додану вартість, у зв'язку з чим, ТОВ «Інтерсплав» не момент подання податкової декларації з ПДВ не було позбавлене статусу платника податку на додану вартість.

На підтвердження зазначеного позивачем надано копію зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яка не набрала законної сили, у зв'язку з оскарженням її до апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №804/14688/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/13685/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/14688/13-а, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.10.2013р. за №23, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 804/14688/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова