№ 44174676, 27.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19176/14-п

Номер провадження 3/521/6328/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши заяву про виправлення описки допущеної у постанові по адміністративній справі за протоколом складеним у відношенні гр. ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вищезазначеної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року, гр. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу та конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 6 (шість) тетрапаків (по три літри) міцних алкогольних напоїв «Jelzin», об'ємом 3,0 літра, з фактичною концентрацією спирту 38%, без акцизної марки, країна виробництва Франція, та 1 (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина.

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява з митного органу про виправлення описки допущеної у вищезазначеній постанові суду, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано, що необхідно конфіскувати: 1 (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно у вказаній постанові суду допущено зазначену описку, у звязку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, виключивши з резолютивної частини постанови наступне: 1 (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя